移動基站以無線通信與網(wǎng)絡(luò)覆蓋協(xié)同為核心原理，通過優(yōu)化射頻功率、天線增益及信號調(diào)制精度，實現(xiàn)5G NR、網(wǎng)絡(luò)容量與覆蓋半徑的協(xié)同，廣泛應(yīng)用于城市密集區(qū)、農(nóng)村廣覆蓋、應(yīng)急通信及室內(nèi)分布式系統(tǒng)等領(lǐng)域。在5G網(wǎng)絡(luò)部署中，其用于Massive MIMO波束賦形；物聯(lián)網(wǎng)場景中，滿足NB-IoT/eMTC的低功耗廣連接需求；邊緣計算中，保障URLLC的工業(yè)控制可靠性。相較于傳統(tǒng)基站，移動基站具有靈活部署、節(jié)能高效及智能運維等特性，是移動通信網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點。

中科檢測是具有法院入冊的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定服務(wù)機構(gòu)，可以提供移動基站質(zhì)量鑒定服務(wù)，擁有專業(yè)鑒定團(tuán)隊和先進(jìn)的儀器設(shè)備，為移動基站質(zhì)量鑒定提供公正、準(zhǔn)確的鑒定結(jié)果。

隨著5G網(wǎng)絡(luò)規(guī)?；ㄔO(shè)，相關(guān)質(zhì)量糾紛案件顯著增加。司法爭議焦點集中于：

1、性能指標(biāo)爭議：覆蓋半徑未達(dá)標(biāo)、吞吐量不足；

2、材料缺陷：射頻PA芯片線性度不足、天線振子阻抗失配；

3、工藝問題：AAU散熱設(shè)計缺陷、電源模塊效率；

4、合同履約爭議：核心模塊（如基帶板載波數(shù)量、網(wǎng)絡(luò)切片支持能力）與技術(shù)協(xié)議不符。

此類案件需通過射頻性能測試、協(xié)議一致性驗證及長期穩(wěn)定性評估，明確質(zhì)量責(zé)任歸屬。

移動基站質(zhì)量鑒定技術(shù)方法主要包括：

1. 現(xiàn)場勘驗：對基站安裝現(xiàn)場進(jìn)行勘查，檢查基站外觀、基礎(chǔ)設(shè)施、天線安裝等情況。

2. 性能測試：使用專業(yè)測試儀器對基站的覆蓋能力、信號質(zhì)量、射頻性能等指標(biāo)進(jìn)行檢測。

3. 材料分析：對基站使用的材料，如電纜、基站機等，進(jìn)行取樣分析，檢測其符合性。

4. 安裝檢查：檢查基站的安裝工藝是否符合規(guī)范，是否存在偷工減料、不當(dāng)安裝等問題。

申請人某運營商與被申請人某設(shè)備商簽訂《5G宏站采購合同》，約定覆蓋半徑≥2km。實際部署后邊緣速率不足100Mbps，廠商辯稱系地形遮擋導(dǎo)致。

鑒定分析結(jié)果：

質(zhì)量分析專家組對“移動基站”的相關(guān)資料、合同技術(shù)協(xié)議、現(xiàn)場查勘案件材料等數(shù)據(jù)進(jìn)行了討論和綜合技術(shù)分析，作出以下質(zhì)量分析意見：

涉案移動基站AAU射頻功率僅35W（協(xié)議≥40W），Massive MIMO波束賦形失敗率15%；基帶板僅支持16載波（協(xié)議32載波），網(wǎng)絡(luò)容量不足協(xié)議值50%。

鑒定結(jié)論認(rèn)定硬件性能與協(xié)議實現(xiàn)缺陷是覆蓋失效主因。

移動基站質(zhì)量鑒定報告應(yīng)包含：

1、鑒定目的（如網(wǎng)絡(luò)性能爭議、協(xié)議合規(guī)性驗證）及引用標(biāo)準(zhǔn)；

2、涉案基站型號、軟件版本、部署記錄；

3、檢測方法及設(shè)備清單（如矢量網(wǎng)絡(luò)分析儀、協(xié)議分析儀）；

4、檢測數(shù)據(jù)與失效關(guān)聯(lián)性分析（如射頻功率對覆蓋半徑的影響）；

5、明確質(zhì)量責(zé)任判定結(jié)論及技術(shù)依據(jù)；

6、鑒定人員簽名、通信工程師資質(zhì)證明及機構(gòu)公章。