空氣凈化設(shè)備以多級過濾與空氣動(dòng)力學(xué)協(xié)同為核心原理，通過優(yōu)化CADR值、CCM等級及能效比，實(shí)現(xiàn)顆粒物、氣態(tài)污染物與微生物的高效去除，廣泛應(yīng)用于住宅、醫(yī)院、工業(yè)車間及交通樞紐等領(lǐng)域。在醫(yī)療環(huán)境中，其用于手術(shù)室無菌空氣保障；電子制造業(yè)中，滿足無塵車間的超凈需求；家居場景中，解決過敏原與裝修污染問題。相較于傳統(tǒng)設(shè)備，新型空氣凈化設(shè)備具有智能傳感、復(fù)合凈化技術(shù)及低噪音運(yùn)行等特性，是健康空氣管理的核心裝備。

中科檢測是具有法院入冊的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定服務(wù)機(jī)構(gòu)，可以提供空氣凈化設(shè)備質(zhì)量鑒定服務(wù)，擁有專業(yè)鑒定團(tuán)隊(duì)和先進(jìn)的儀器設(shè)備，為空氣凈化設(shè)備質(zhì)量鑒定提供公正、準(zhǔn)確的鑒定結(jié)果。

隨著健康消費(fèi)需求升級，相關(guān)質(zhì)量糾紛案件顯著增加。司法爭議焦點(diǎn)集中于：

1、性能指標(biāo)爭議：CADR值虛標(biāo)、臭氧釋放量超標(biāo)；

2、材料缺陷：HEPA濾紙纖維密度不足、活性炭改性工藝缺陷；

3、工藝問題：風(fēng)道設(shè)計(jì)不合理、UV燈管輻照強(qiáng)度不足；

4、合同履約爭議：核心模塊（如固態(tài)傳感器型號、負(fù)離子發(fā)生器濃度）與技術(shù)協(xié)議不符。

此類案件需通過凈化效率測試、材料失效分析及長期運(yùn)行驗(yàn)證，明確質(zhì)量責(zé)任歸屬。

空氣凈化設(shè)備質(zhì)量鑒定技術(shù)方法主要包括：

1. 凈化效率檢測：通過一定濃度的目標(biāo)污染物，測定凈化前后空氣中污染物的濃度差，計(jì)算凈化效率。

2. 異味和噪音檢測：采用嗅覺判定法或儀器檢測法判斷是否存在異味，并使用聲級計(jì)測量噪音值。

3. 使用壽命測試：在規(guī)定條件下持續(xù)運(yùn)行設(shè)備，記錄其性能變化，直至達(dá)到失效標(biāo)準(zhǔn)。

4. 結(jié)構(gòu)和外觀檢查：目測檢查設(shè)備的外觀、結(jié)構(gòu)、連接件等是否符合規(guī)定，是否存在缺陷或損壞。

申請人某醫(yī)院與被申請人某廠商簽訂《醫(yī)用級空氣凈化器采購合同》，約定細(xì)菌去除率≥99.9%。使用中檢出手術(shù)室浮游菌超標(biāo)，廠商辯稱系人員操作污染導(dǎo)致。

鑒定分析結(jié)果：

質(zhì)量分析專家組對“空氣凈化設(shè)備”的相關(guān)資料、合同技術(shù)協(xié)議、現(xiàn)場查勘案件材料等數(shù)據(jù)進(jìn)行了討論和綜合技術(shù)分析，作出以下質(zhì)量分析意見：

涉案空氣凈化設(shè)備UV-C燈管輻照強(qiáng)度僅45μW/cm2（協(xié)議≥100μW/cm2），HEPA濾網(wǎng)邊緣密封失效（泄漏率15%）；活性炭填充量不足協(xié)議值70%，甲醛凈化效率僅85%。

鑒定結(jié)論認(rèn)定設(shè)備光學(xué)系統(tǒng)與結(jié)構(gòu)缺陷是凈化失效主因。

空氣凈化設(shè)備質(zhì)量鑒定報(bào)告應(yīng)包含：

1、鑒定目的及引用標(biāo)準(zhǔn)；

2、涉案規(guī)格、生產(chǎn)批號、施工記錄；

3、檢測方法及設(shè)備清單；

4、檢測數(shù)據(jù)與失效關(guān)聯(lián)性分析；

5、明確質(zhì)量責(zé)任判定結(jié)論及技術(shù)依據(jù)；

6、鑒定人員簽名、執(zhí)業(yè)資質(zhì)證明及機(jī)構(gòu)公章。